“校园贷”盯上大学生敲诈勒索的罪恶勾当

支持大学生创业，要根据大学生的实际情况，提供更有针对性、更加细致的支持政策。

继“校园贷”、“裸贷”之后，“套路贷”再次瞄准大学生。 重庆一名大专生为了注册公司创业，向一家所谓“金融科技公司”借了3000元。 半年之内，他很快就欠下了10万元的巨额债务。 由于他一时无法偿还这笔巨额债务，贷款公司不断给他发短信催款，并威胁骚扰他的家人和同学，这给他造成了很大的压力。 近日，重庆市永川区人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪逮捕了这起校园“套路贷”案犯罪嫌疑人15名。 （《人民日报》7月16日）

近年来，一些不法借贷机构瞄准大学生，以“校园贷”为名向大学生推销高利贷小额贷款。 这导致一些大学生在短时间内背负了沉重的债务，迫使他们中的一些人不得不中断学业，甚至自杀。 一些女大学生在胁迫下向这些借贷机构提供私密照片，并受到网络犯罪团伙的控制。 在舆论的强烈呼吁下，有关方面加强了管理和打击。 现在，这种有害的“校园贷”已基本杜绝校园。 但从重庆的案例来看，继续通过提供小额贷款敲诈勒索大学生的犯罪活动仍需警惕。

这位重庆大学生的动机是注册公司创业。 与以往很多大学生借钱购买时尚手机等高端消费的“校园贷”案例相比，这种借钱创业的动机无疑要合法得多。 ，也符合社会所倡导的方向。 多方明确表示支持大学生创业，甚至为休学创业的学生保留学籍。 然而，大学生注册公司创业最重要的是获得资金支持，而这恰恰是当前大学生创业的薄弱环节。 一些不怀好意的人趁此机会，穿上时髦马甲，公然向大学生兜售“套路贷”。 其本质是伤害学生。

出现这种情况的一个客观原因是正规金融机构没有为大学生创业提供足够的支持。 近年来，一些金融机构为大学生创业、注册公司提供专项贷款项目，受到社会和创业青年的欢迎，解决了创业者的燃眉之急。

但单方面要求金融机构加强对大学生创办、注册公司的支持，也不符合市场规律。 创业并不一定会给创业者带来回报，而且充满风险。 失败的次数甚至远远多于成功的次数。 社会的聚光灯往往会照耀成功的企业家，而往往会庇护失败者。 但金融机构必须考虑到，一旦业务失败，借入的资金可能会变成坏账，给自己造成损失。 在各类创业群体中，大学生无疑是风险相对较高的群体。 金融机构对大学生创业注册公司缺乏热情，是市场上机构基于经济利益的本能反应，完全可以理解。

支持大学生创业，要根据大学生的实际情况，提供更有针对性、更加细致的支持政策。 比如，学校应该对大学生创业进行科学评估，帮助他们分析甚至与市场沟通，帮助有前景的项目融资，避免让他们向社会上的高利贷者借钱。 当然，对于学校来说，我们也必须看到，很多大学生年龄太小，涉世未深。 他们凭着热情甚至追赶时尚而创业。 他们投资的项目显然缺乏市场。 这样的创业活动也应该有自己的标准。 我们要本着对学生负责的态度，认真劝阻学生，而不是因为害怕被指责不支持创业而放走他们。 毕竟，对于大多数大学生来说，学习仍然是他们的主要任务。

对于因经营贷款而陷入“套路贷”陷阱的大学生，不仅学校要保护学生的人身安全和合法利益，当地政府部门也应该严厉打击各类非法机构，以借款为名进行敲诈勒索。 在重庆这起案件中，当地警方积极受理举报，保护青少年学生的合法权益，这无疑值得肯定。