重庆鼎典物业申请破产清算，引发行业震荡

近日，重庆市高级人民法院发布第十七批参考案例，重庆破产法院案例榜上有名

重庆鼎电房地产开发有限公司申请破产清算

重庆法院参考案37号

关键词

民事破产清算股东破产表决权破产案件受理

裁判分

如果债权人在合同中约定债务人的股东必须征得债权人的同意才能行使破产表决权，并且债务人申请破产必须征得债权人的同意，该协议是对企业权利的限制法人申请破产，不影响人民法院对符合法定条件的破产申请作出决定。 验收。 债务人的破产申请符合法定条件的，人民法院应当受理。

《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款

《中华人民共和国公司法》第四条、第三十六条

中华人民共和国民法通则第六十一条

相关法律法规

案件基本事实

破产申请人重庆顶电房地产开发有限公司（以下简称顶电房地产公司）于1998年9月22日注册成立，注册资本2000万元。 叶兴全担任公司法定代表人。 2017年6月28日，华融国际信托有限公司（以下简称华融信托公司）作为甲方与乙方北京中民资产管理有限公司签署了《贷后监管协议》。 、及丙方、鼎电物业公司等，按协议规定，鼎电物业公司公章、财务专用章、法定代表人姓名章、合同专用章等由三方共同保管。 印章、证书的使用必须经监理人员（甲、乙方统称监理方）同意后方可使用。 同日，鼎电置业公司四名股东（出质人）分别与华融信托公司（质权人）签订了《股权质押合同》，约定：标的公司为鼎电置业公司，债权人为华融信托公司，出质人为华融信托公司。债务人 鼎电置业公司，主合同为华融信托[2017]信托131-贷1号《信托贷款合同》； 质权人承诺，目标公司申请破产应当经质权人书面同意。 投票同意； 目标公司申请破产，质权人行使任何股东投票权必须取得质权人的书面同意。

2020年3月25日，鼎电置业公司召开股东大会。 全体股东出席会议，决定向法院申请对鼎电置业公司进行破产清算，叶兴权全权处理相关事宜。 厚顶店置业公司以无法清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向重庆市第五中级人民法院申请破产清算。 本案审理过程中，华融信托公司以函件形式向重庆市第五中级人民法院提出异议，认为鼎电置业公司的破产清算申请未经其同意，其破产清算申请无效。

另查明，2019年12月27日，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108智4788号执行裁定书。 由于未发现被执行人鼎电置业公司有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索并裁定结束执行程序。 重庆汇捷资产评估土地房地产评估有限公司于2020年3月26日出具渝汇捷平[2020]01号《资产评估报告》，评估结论：鼎电物业公司截至2019年12月31日的资产账目。账面价值为1,423,546,224.15元，负债账面价值为1,498,030,690.15元，全部股东权益账面价值为-74,484,466.00元。

裁判结果

2020年4月22日，重庆破产法院作出（2020）渝05破申130号民事裁定书：受理重庆鼎电房地产开发有限公司破产清算申请。

裁判理由

生效判决认为，本案争议焦点为股权质押合同能否限制股东就公司破产清算相关重大事项行使表决权。 《中华人民共和国公司法》第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择经理人的权利。” 第三十六条规定：“有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。” 第三十七条规定：“股东会行使下列职权：……（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更形式作出决议。” 本案质押人鼎电置业公司股东与质押人华融信托公司签订的股权质押合同，是股东以股权的产权作为质押。 该处置不损害公司及第三方的权利，其处置有效。 。 股东行使公司重大决策参与权，是股东作为公司出资人享有的管理公司的决策权。 当事人不得通过合同约定限制或者剥夺股东《公司法》规定的股东大会表决权。

本案中，鼎电置业公司全体股东作出股东会决议，一致同意公司向法院申请破产清算。 这是因为股东按照《公司法》的规定行使对公司经营管理的决策权，股东会的决议具有法律效力。 华融信托公司以鼎电地产公司破产清算申请未经华融信托公司同意且申请无效为由，请求驳回鼎电地产公司破产清算申请的理由和主张。 法院没有接受这一点。 重庆市南岸区人民法院出具的生效的（2019）渝0108智4788执行裁定书具有法律效力，足以证明鼎电置业公司无法清偿到期债务。 宇汇捷平2020[2020]01号《资产评估报告》合法有效，足以证明鼎电置业公司资产不足以清偿全部债务，与上述理由一致。破产。 鼎电置业公司法定代表人叶兴全在全体股东一致同意申请破产清算的情况下，代表鼎电置业公司向法院申请破产清算，符合法律规定。 因此，申请人的理由成立：鼎电置业公司无法清偿到期债务且其资产不足以清偿全部债务。 法院可以受理鼎电置业公司的破产清算申请。